Artykuły naukowe przesłane do JAEEE są recenzowane zgodniez następującą procedurą:

Wstępny przegląd

Rada Naukowa wraz z Redaktorem Naczelnym oceniają każdy artykuł, aby ustalić, czy jego temat i treść są odpowiednie do rozważenia. Prace, które nie spełniają minimalnych kryteriów, są zwracane Autorom. Jest to korzystne z punktu widzenia Autorów, którzy mogą podjąć decyzję o poprawie i przedłożeniu pracy w innym Czasopiśmie, unikając opóźnień z długiego procesu przeglądu, który mimo to prowadziłby do odrzucenia.

Recenzja równorzędna

Artykuły naukowe, które przejdą wstępny przegląd, są przekazane do Redaktora Naczelnego, który wybiera Recenzentów na podstawie ich wiedzy w tej konkretnej dziedzinie. Każdy artykuł jest recenzowany przez, co najmniej dwóch Recenzentów w procesie podwójnej anonimowej recenzji, w którym zarówno Recenzenci, jak i Autorzy są anonimowi. Recenzenci proszeni są o ocenę pracy w oparciu o jej oryginalność, znaczenie, solidność techniczną i jasność. Aby ułatwić terminową publikację, Recenzenci proszeni są o wypełnienie formularza recenzji w ciągu jednego miesiąca. Po zebraniu raportów Recenzentów Sekretarz Naukowy przesyła zalecenia Autorom. Po otrzymaniu poprawionego dokumentu według wytycznych Recenzentów, artykuł przekazywany jest do dalszego procesu redakcyjnego. 

Zalecenie

Na podstawie komentarzy Recenzentów, Redaktor Naczelny podejmuje ostateczną decyzję o akceptacji artykułu i informuje o tym Autorów. 

Kryteria publikacji

Aby dokument został opublikowany w JAEEE musi spełniać kryteria:
oryginalność, znaczenie, techniczna solidność, przejrzystość. Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem, co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.

Możliwe są różne typy rekomendacji Artykułu przez Recenzentów:

• • Akceptuj zgłoszenie.
  • Wymagane poprawki.
  • Odrzuć zgłoszenie.

Jeśli Recenzent uważa, że dokument nie nadaje się do publikacji w JAEEE, recenzja powinna zawierać krótkie, ale wystarczające uzasadnienie w uwagach recenzji umożliwiające Autorowi (Autorom) zrozumienie przyczyn decyzji.
O numerze Czasopisma, w którym zostanie opublikowany artykuł decyduje Redaktor Naczelny.

Poufność

Recenzenci powinni traktować treść recenzowanego dokumentu jako ściśle poufną, a nie ujawniać go innym przed publikacją. Recenzent nie powinien wykorzystywać, ani udostępniać innym materiałów z recenzowanego przez siebie dokumentu. Recenzent nie powinien również rozpowszechniać kopii recenzowanego artykułu, chyba że został opublikowany.

Konflikt interesów

Recenzenci proszeni są o poinformowanie Redaktora Naczelnego o wszelkich konfliktach interesów przy recenzowaniu artykułu.